ZH
EN
KR
JP
ES
RUrelative Bewertungsmethode
Für die relative Bewertungsmethode gibt es insgesamt 26 relevante Standards.
In der internationalen Standardklassifizierung umfasst relative Bewertungsmethode die folgenden Kategorien: Zutaten für die Farbe, Datenspeichergerät, fotografische Fähigkeiten, Erdölprodukte umfassend, Baumaterial, Integrierte Luft- und Raumfahrzeuge, Baugewerbe, Land-und Forstwirtschaft, Patente, geistiges Eigentum, Chemikalien, Optik und optische Messungen, Farben und Lacke, Öl- und Erdgasförderung und -verarbeitung, Qualität, Wasserqualität, Labormedizin, Telekommunikationssystem.
American Society for Testing and Materials (ASTM), relative Bewertungsmethode
- ASTM D6131-97(2004) Standardtestmethode zur Bewertung des relativen Farbtonuntertons von Titandioxidpigmenten
- ASTM D6131-97 Standardtestmethode zur Bewertung des relativen Farbtonuntertons von Titandioxidpigmenten
- ASTM D6131-97(2012) Standardtestmethode zur Bewertung des relativen Farbtonuntertons von Titandioxidpigmenten
- ASTM D6131-17 Standardtestmethode zur Bewertung des relativen Farbtonuntertons von Titandioxidpigmenten
American National Standards Institute (ANSI), relative Bewertungsmethode
- ANSI/PIMA IT9.27-1999 Lebenserwartung von in beschreibbaren CD-Systemen gespeicherten Informationen – Methode zur Schätzung, basierend auf den Auswirkungen von Temperatur und relativer Luftfeuchtigkeit
Korean Agency for Technology and Standards (KATS), relative Bewertungsmethode
- KS A ISO 18927:2006 Bildgebende Materialien – Beschreibbare CD-Systeme – Methode zur Schätzung der Lebenserwartung basierend auf den Auswirkungen von Temperatur und relativer Luftfeuchtigkeit
- KS F 2639-2012(2017) Bewertungsmethode für die Leistung von Hochwasserschutzprodukten
- KS W 0680-2008(2013) Leistungs- und Qualitätsbewertung von Raumfahrtsystemen – allgemeiner thermischer Raumheizkörper
IN-BIS, relative Bewertungsmethode
- IS 5151-1969 Methoden zur Bewertung der relativen Wirksamkeit von Netzmitteln für die Mercerisierung
Professional Standard - Petroleum, relative Bewertungsmethode
- SY 5834-2014 Leistungsbewertungsindex und Bewertungsmethode für Tötungsflüssigkeiten mit geringem Feststoffgehalt
- SY/T 5735-1995 Geochemische Bewertungsmethode kontinentaler Quellgesteine
- SY/T 5834-2014 Leistungsspezifikationen und Messmethoden für Tötungsflüssigkeiten mit niedrigem Feststoffgehalt
Shaanxi Provincial Standard of the People's Republic of China, relative Bewertungsmethode
国家能源局, relative Bewertungsmethode
- NB/T 10121-2018 Methode zur Bewertung der hemmenden Wirkung von Bohrspülung auf Schiefer
Professional Standard - Energy, relative Bewertungsmethode
Group Standards of the People's Republic of China, relative Bewertungsmethode
- T/CECS 1127-2022 Standard zur vergleichenden Bewertung des Energieverbrauchs öffentlicher Gebäude
- T/ZHCA 015-2022 Bewertung der Festigkeitswirksamkeit von Kosmetika – Methode zur relativen Expression des Elastin-Gens in Zebrafischlarven
- T/GDAQI 84-2022 Methodischer Vergleich und Bewertung der Genauigkeit von In-vitro-Diagnostika
国家林业局, relative Bewertungsmethode
- LY/T 2768-2016 Methoden zur Bewertung der Auswirkungen von Bauprojekten auf Große Pandas
Natural Gas Processor's Association (NGPA), relative Bewertungsmethode
German Institute for Standardization, relative Bewertungsmethode
- DIN ISO 10668:2011 Markenbewertung – Anforderungen an die monetäre Markenbewertung (ISO 10668:2010)
- DIN 6174:1979 Farbmetrische Auswertung von Farbunterschieden von Oberflächenfarben nach der CIELAB-Formel
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People‘s Republic of China, relative Bewertungsmethode
- GB/T 31282-2014 Markenbewertung. Internet und damit verbundene Dienstleistungen
Association Francaise de Normalisation, relative Bewertungsmethode
- XP T90-210-1999 Wasserqualität – Protokoll zur Bewertung einer alternativen quantitativen physikalisch-chemischen Analysemethode im Vergleich zu einer Referenzmethode.
International Telecommunication Union (ITU), relative Bewertungsmethode
- ITU-T P.808-2021 Subjektive Bewertung der Sprachqualität mit einem Crowdsourcing-Ansatz